Denne mærkelige Storbritannien

UK - en usædvanlig land. Dens politiske system og princip styringen er meget interessant. Her er nogle fakta fra livet i britiske politikere.

Ingen forfatning

For at være mere præcis, i Storbritannien er der ingen enkelt forfatning som helhed dokument specificerer, hvordan du kører staten. Denne situation er ikke kun i Storbritannien, men også i flere andre lande - Israel, New Zealand, San Marino. I stedet for en enkelt forfatning er der mange individuelle spredte love og traditioner, som blev dannet hundreder af år. På grund af dette, kan den nysgerrige læser finde interessante ting - for eksempel ikke præciseret i lovgivningen, at staten bør være statsministeren, posten dukkede sig selv over tid.

Med manglen på en samlet forfatning kæmper Liberale Demokratiske Parti, som er et af de punkter i programmet anser forfatningsreform. Jeg tror, ​​de virkede ikke - de gamle traditioner er ikke let at slette.

The Royal sanktion

At ethvert dokument er blevet en lov, skal dronningen pålægge ham deres samtykke, eller samtykke stadfæstet ( "kongelig"). Hun har ret til at tillade, benægte, eller reservere nogen fremlagte dokument til underskrift af Parlamentet, men i 1708 dronningen har godkendt alle dokumenter, som er tilgængelige fra den lovgivende forsamling.

Afstemning

Antallet af stemmer, at partiet har, og antallet af pladser i Parlamentet sjældent har noget forhold i Storbritannien. Vælgernes stemmer til kandidaten af ​​det lokale parti og den kandidat, der får flest stemmer foregår i Parlamentet. Hvis en kandidat får 60% af stemmerne, skal de resterende 40% blive annulleret. Systemet er enkelt, men i en tilstand med tre vigtigste politiske partier nogle gange er der usædvanlige situationer, der forårsager vælgerne at sætte spørgsmålstegn ved rigtigheden af ​​stemmeoptællingen, og derefter igen at "hæve" annulleret stemme og bidrage med sin andel af forvirring. For eksempel, Arbejderpartiet i 2005 vandt kun 37% af stemmerne, mens 55% af pladserne i Parlamentet, og De Liberale Demokrater - 22% af stemmerne, og kun 9% af pladserne. Som du kan se, valgsvindel eksisterer ikke kun i Østeuropa, men også i andre, civiliserede lande, der betragtes.

Valget af premierminister

Britiske statsborgere kan ikke direkte vælge statsministeren (samt ukrainere, for eksempel) - alt, hvad de kan gøre, er at stemme på partiet, som omfatter deres foretrukne kandidat, og håbe på det bedste. Hvad kan vi forvente fra systemet, som blev dannet i middelalderen, og er meget langt fra gennemsigtig Generelt efter sejren i en af ​​parterne, at den leder er at hylde dronningen, og beder hende om tilladelse til dannelsen af ​​Parlamentet. Dette er ren konvention - Queen altid svarer ja. Som et resultat af alle disse manipulationer, viser det sig, at statsministeren sjældent understøtter mere end 40% af befolkningen. Lyder bekendt ...

Dual-Parlamentet

Typisk efter afstemningen, er Parlamentet dannes ganske hurtigt og klart, men nogle gange sker det, at ingen af ​​parterne ikke modtager den mest selvsikre, og de deler pladserne i Parlamentet om aftalen. Men hvis ikke kunne blive enige, at Parlamentet er en gammel struktur. Denne situation kaldes "Hung Parlamentet", eller "hung parliament". For velklang har jeg kaldt posten "Dual-Parlamentet" En hang parlament kan føre til en situation, hvor statsministeren bliver en arbejdsmand, og Parlamentet, når det består af repræsentanter for de andre parter.

Valg

Strengt taget er britisk lovgivning ikke regulere mængden af ​​tid mellem valgene. Der er kun omtale af det faktum, at der skal afholdes valget ikke mindre end en gang hvert femte år, kan den minimumsperiode være mindst én dag. Dronningen har ret til at opløse parlamentet, men datoen for den begivenhed skal aftales med statsministeren. Når statsministeren beslutter, at tiden for valget, han vender sig til dronningen med et andragende til opløsning af parlamentet, som i dette tilfælde i lang tid, kan være på plads, at drage fordel af denne bestemmelse,

Lords

Med de "kamre" i Storbritannien alle meget forvirrende ... For det første, dem, der er i Underhuset, er ikke kun politikerne, og for det andet er der de sekulære medlemmer af Overhuset, som er udpeget af Dronningen på Parlamentets henstillinger og de 26 biskopper den anglikanske kirke . Generelt er en komplet rod.

Alle regninger passeret gennem Parlamentet, der er godkendt af House of Lords. Disse samme Herrer kan blokere regningen, men Underhuset, i nogle tilfælde kan anvende ændringen i 1911 og 1949, og stadig passere loven, uanset Lords. Dette er sket kun syv gange siden 1911, den seneste sag - blev lov, der forbyder jagt med hunde blev vedtaget i 2004.

Lords om dette spørgsmål er meget erfarne (samt - blå blod, og så skal du ikke give love at tage!), Og med jævne mellemrum rejse spørgsmålet om sanering og skabelsen af ​​en anden afdeling, men så længe situationen ikke ændrer sig.

Parlamentarisk sprog

Politisk korrekthed er ikke kun i USA, men også i det britiske parlament. Under møderne ikke tilladt at bruge udtryk, der kan støde andre Herrer og sår tvivl om deres integritet, såsom "kujon", "tramp", "bølle", "en løgner", "forræder", og andre. At fornærme samtalepartner, mange parlamentsmedlemmer bruge kloge verbale konstruktioner uden at forårsage bemærkninger ved formanden. For eksempel, i stedet for "løgner" er at kalde en anden "redde sandhed" og i stedet for "beruset" - "overtræt" Vi kan også tilbyde den mulighed - "arbejdsdokumenter" ...

ceremonielle stang

Denne stang er en hædersplads i midten af ​​Parlamentet under samlingerne, og bekræfter lovligheden af ​​mødet af dronningen. Uden det, mødet er et møde mellem politikere Undertiden stangen forårsager forstyrrelse af mødet, og kan endda være et våben i hænderne på meget varme engelske fyre. Men det er meget sjældent - meget sjældnere end slagsmål i det ukrainske parlament.

Afstemningen

Afstemningen i Underhuset bestået en usædvanlig måde. Efter højttaleren oplæste et dokument, der skal godkendes af medlemmerne af de givne 8 minutter til at beslutte, hvor de kan gå i en af ​​to værelser - "No-værelse" "Ja, Værelset" og Efter udløbet af otte minutter dørene er låst. og det er i de politiske værelser er oversat, så at sige, på hovedet. Og i denne afstemning, og deltager som statsministeren og ministre fra enkle, tvang sig vej gennem mængden til det ønskede deres værelse. På trods af dette komisk situation i et sådant system for at stemme har sine fordele - såsom evnen for ethvert medlem af Parlamentet for at have en samtale med statsministeren og regeringsrepræsentanter deltager i afstemningen.